龜在冏途，台灣的野生龜不見了？

對多數人而言，一點都不重要！尤其在現今「利益」掛帥的社會氛圍下，野生龜和許多野生動物及環境議題一樣，在意的人總是少數。儘管也曾費盡口舌去解釋有龜存在的好處，多數人只是淡淡的回應：「這很重要嗎？」 多數人對淡水龜的消失或許無感，但牠們默默的扮演生態服務的角色！變溫的淡水龜比起相同體型的哺乳動物與鳥類，所消耗的能量較少，在合適的環境中常可維持極高的密度，以量多取勝。

無論是水棲或陸棲種類，扮演無脊椎動物的重要捕食者，斑龜、中華鱉吃掉很多孑孓、福夀螺。牠們也扮演動物死屍清除者角色，在森林或水域環境，都是維持環境平衡的重要因子。而龜類特有的生活史特性，成體存活率很高，幼體存活率很低；龜蛋與幼龜是不少哺乳動物與鳥類重要的食物來源。而食蛇龜更是低海拔森林中重要的種子傳播者，對森林更新演替有極大貢獻。

這些說法對多數為三餐打拼的市井小民而言，有如天邊的雲朵，事不關己；對那些盜龜的獵人、收龜與洗龜的商人、走私龜的販子，看到的一塊大肥肉。柴棺龜、食蛇龜不見了，斑龜也不少了，台灣的龜龜大軍早已崩潰，被人民賦予保育權責的政府公權力又是在那裡？

淡水龜對維持生態環境健康扮演重要角色。圖片來源：陳添喜。

「裝睡的人叫不醒」？ 這句話變成最近的流行語，是用來形容政治人物與政府組織運作的嚴重脫序；「人人有責」、「全民參與」、「教育民眾」成了卸責常用的藉口。但有權才有責，法律主管的單位，不應拿沒錢、沒人當成推脫之辭。維持社會公義的公權力不是學者、民間資源可以取代的。 市井小民並不需要冒著生命危險去抓盜龜獵人，更不應該用「私法」去處置社會不公不義的亂象。更不應該把研究人員或有志之士塑造成「護龜英雄」，亂世才會出英雄！放任盜龜亂象惡化，由點、線、面到全台淪陷，高獲利低風險的「產業」更已組織化，黑白兩道插旗，與暴力、毒品合流，孰令致之？

彷彿是時空錯置，好像又要回到由仕伸捐款組織鄉勇打土匪，以保家護土的年代？公權力不張，卻期待著民間資源、人力大量投入。 只是被人民賦予維護社會公義的行政與司法巨人，不知要裝睡到何時？至少要醒著才有點希望。

「裝睡的人叫不醒」？龜事等著被喚醒的人解決！。圖片來源：陳添喜。

無家可「龜」？ 除了野生龜被盜獵之外，收查緝收容的龜也安全無恙？至今應有上萬隻保育龜被查緝收容，但究竟有多少隻可以平安的活著回到野外環境？台灣應該沒有幾個人能回答！牠們最終的命運是如何？有多少能存活下來？被偷、被搶時有所聞，要在收容中心終老嗎？或是流入民間護生園、保種中心？還是有其他用途？ 因為無力保護牠們安全活在野外環境，關著、養著就沒事？在時局動盪的亂世，暫時把牠們安置在與世隔絕的桃花源，等待有朝一日青天乍現，在太平盛世再度降臨時，再讓這些龜重歸故土？野生龜還是要讓牠們回到野外，扮演應有的生態功能。這是台灣的悲劇，公權力不張所造成的悲劇。現在是淡水龜，其他的野生動物就會比較受重視，很難吧！

台灣被查緝到盜獵、走私的保育龜數量極多。圖片來源：陳添喜。

台灣淡水龜的悲劇已延續超過10年，迄今未見有積極改善；觀微知著，龜事對朝堂中人可能只算是一件小事，現今台灣社會因為裝睡未解的問題多如牛毛。只是最近講「裝睡的人永遠叫不醒」的人，真得可以喚醒裝睡的政府巨人嗎？還是真的永遠叫不醒？ 龜的悲劇不是無解，是公權力要能從裝睡中被喚醒，被當成一件「正事」看待，不能讓法律與社會公義變成神主牌，僅供頂禮膜拜之用。如果連野生龜都無法安全活在這塊土地上，只因對岸無良炒龜商人的索求就步上滅絕之路，其他未解的問題大概也等著繼續沈淪。

台灣野生龜還面臨不確定的未來。圖片來源：陳添喜。