網站捷徑
為了減緩開發對動物的衝擊，人類儘管花了數百萬元，國際研究團隊卻仍發現，將物種從進行開發的工事地點移置他處──即「緩和轉移」（mitigation translocations），絕少成功，而且可能導致部分物種滅絕。
無科學基礎 緩和移置反致威脅
新研究指出，沒有證據顯示「緩和移置」有效果，因其「常常未遵照科學建議的最佳作法，而且欠缺書面記錄，導致經驗無法傳承，無法改善保育效果」，有時讓反而讓物種遭受更大的威脅。
國際研究團隊發現，緩和移置的事例正在快速增加，遠比為了復育物種，以科學為根據的移置要頻繁。
研究強調，被移置的動物數量以及移置後的族群狀況資料一直相當缺乏。少數留存的資料則顯示，物種移置沒有用。
研究作者之一、新堡大學學者Simon Clulow表示：「動物鮮少死於推土機下，這種死法社會當然無法接受，牠們大多是在人們看不見的地方滅亡。我們不斷批准有漏洞的發展緩和方式。物種移置若未善加管理，會導致個體數量減少，最終有滅絕的風險。這份研究是給保育社群的警鐘，提出長期以來大家不願正視的問題。」
欠缺專業 保育美意成空
在澳洲，過去15年間花了超過1千4百億元，只為了移置一個物種──綠紋樹蛙──以興建雪梨奧運選手村；同一期間，澳洲以科學方式花在保育其他所有兩棲類的金額只有330萬。
Clulow說，物種移置的工作常交由承包商執行，但承包商往往欠缺專業，各種錯誤都犯過，哺乳類、爬蟲類和鳥類等各種野生動物都曾遭殃，包括將物種移至錯誤地點，或未周全評估移置結果。
「大部分棲地都是生態滿載的狀態，沒有辦法容納新物種。沼澤石龍子這種具有攻擊性和地域性的物種，也曾因開發被移置。牠們不是被移至尚未被佔領的棲地，擴張其活動範圍，但可能有意料之外的後果，就是被移置其他石龍子的棲地，這可能嚴重影響外來種的生存。」
「緩和移置的用意是避免傷害，但實際上我們有時仍置這些動物於死地。」
研究呼籲加強緩和移置的監控和移置地點的呈報，並以保育學家建議的科學方法執行物種復育計畫。「我希望物種移置能以科學方法進行，移置前需做足功課。大部分緩和移置工作躲避專業審查且未受監控。緩和移置必須接受和保育移置相同水準的審查。」Clulow說。
【參考資料】
